INFLACIÓN

Corrientes: habrá congelamiento en precios del combustible pero piden provisión

Info General - 18/08/2019

El empresario correntino que preside CECHA, Carlos Gold, expresó que para garantizar la efectividad de esta medida nacional, que se extenderá hasta el 7 de noviembre, se “debe comprender a toda la cadena, desde la extracción hasta la comercialización”.

 

Con­fe­de­ra­ción de En­ti­da­des de Co­mer­cia­li­za­ción de Hi­dro­car­bu­ros y Afi­nes (CE­CHA), pre­si­di­da por el co­rren­ti­no Car­los Gold, ca­li­fi­có “po­si­ti­va­men­te” el con­ge­la­mien­to por 90 dí­as del pre­cio de los com­bus­ti­bles, pe­ro de­man­dó ase­gu­rar la pro­vi­sión ade­cua­da de naf­ta y ga­soil a las es­ta­cio­nes de ser­vi­cio.

 


“El con­ge­la­mien­to, pa­ra ser efec­ti­vo, de­be com­pren­der to­da la ca­de­na, des­de la ex­trac­ción has­ta la co­mer­cia­li­za­ción, cua­les­quie­ra se­an los pro­ve­e­do­res y so­bre ello tra­ba­ja­re­mos con la Se­cre­ta­ría de Ener­gí­a, pa­ra que se res­pe­te es­ta pre­mi­sa fun­da­men­tal”, ma­ni­fes­tó la en­ti­dad por me­dio de un co­mu­ni­ca­do que lle­va la fir­ma de Gold.

 


“A efec­tos de dar la tran­qui­li­dad al pú­bli­co usua­rio, con­fir­ma­mos que du­ran­te di­cho pla­zo se­rán man­te­ni­dos los pre­cios en el sur­ti­dor que es­ta­ban vi­gen­tes al 9 de agos­to”.

 

“El efec­to de es­ta me­di­da, ne­ce­sa­ria­men­te de­be com­ple­men­tar­se con la pro­vi­sión ade­cua­da de com­bus­ti­ble a las es­ta­cio­nes de ser­vi­cio cu­yos pro­ve­e­do­res ha­bi­tua­les de­ben cum­pli­men­tar lo es­ta­ble­ci­do” por el Go­bier­no Na­cio­nal me­dian­te el DNU pu­bli­ca­do en el Bo­le­tín Ofi­cial.

 

So­bre el com­por­ta­mien­to del mer­ca­do, la en­ti­dad es­ti­mó que de­be­rán pa­sar unos dí­as, has­ta tan­to se aco­mo­de el sec­tor a es­ta nue­va co­yun­tu­ra, y an­ti­ci­pó que apa­re­ce­rán “in­quie­tu­des o re­cla­mos”.
En ese sen­ti­do, se des­ta­có que el DNU, en­tre sus con­si­de­ran­dos, ha­ce re­fe­ren­cia a la Ley 26.741 y a la pre­mi­sa de aten­der “la pro­tec­ción de los in­te­re­ses de los con­su­mi­do­res re­la­cio­na­dos con el pre­cio, ca­li­dad y dis­po­ni­bi­li­dad de los de­ri­va­dos de hi­dro­car­bu­ros”.

 


Si bien el DNU no men­cio­na la Ley de Abas­te­ci­mien­to 20.680, CE­CHA plan­teó que “es una he­rra­mien­ta de san­ción vi­gen­te” pa­ra los ca­sos en los que no se cum­pla con las con­di­cio­nes de pre­cio, ca­li­dad y dis­po­ni­bi­li­dad de los com­bus­ti­bles que de­ben ser en­tre­ga­dos por los ha­bi­tua­les pro­ve­e­do­res a las es­ta­cio­nes.

 

Des­con­ten­to en com­pa­ñí­as


El des­con­ten­to de las em­pre­sas pe­tro­le­ras fue re­fle­ja­do por el CEO de Vis­ta Oil & Gas, Gas­tón Remy, quien aler­tó que “con es­tos va­lo­res no se pue­den cu­brir los cos­tos de pro­duc­ción de Va­ca Muer­ta”, y ase­gu­ró que la de­ci­sión ofi­cial “tie­ne un im­pac­to bru­tal” en esa for­ma­ción.

 


Remy, vir­tual vo­ce­ro de las prin­ci­pa­les em­pre­sas pro­duc­to­ras pri­va­das, sos­tu­vo que si bien “la in­dus­tria en­ten­día la ne­ce­si­dad de que al­gu­na me­di­da de­bía ser to­ma­da”, con el con­ge­la­mien­to “no se pue­de se­guir per­fo­ran­do a pér­di­da”, y pun­tua­li­zó que ello pue­de afec­tar tam­bién a los tra­ba­ja­do­res del sec­tor.

 


La pe­tro­le­ra YPF es­ti­mó que la me­di­da de con­ge­la­mien­to re­pre­sen­ta­rá un im­pac­to ne­ga­ti­vo de has­ta US$ 120 mi­llo­nes men­sua­les, por lo que an­ti­ci­pó un re­cor­te en sus pla­nes de gas­tos de ca­pi­tal de la mis­ma mag­ni­tud.

 


Así lo ex­pre­só el CEO de YPF, Da­niel Gon­zá­lez, en una co­mu­ni­ca­ción con in­ver­so­res a los que la com­pa­ñía de­bía in­for­mar so­bre el nue­vo es­ce­na­rio que se abre tras la pu­bli­ca­ción del con­ge­la­mien­to de pre­cios dis­pues­to por el Go­bier­no por un pla­zo de 90 dí­as.

 


Gon­zá­lez es­ti­mó que la me­di­da ofi­cia­li­za­da en el Bo­le­tín Ofi­cial po­dría te­ner un im­pac­to ne­ga­ti­vo de has­ta US$ 120 mi­llo­nes men­sua­les en los be­ne­fi­cios de la em­pre­sa an­tes de im­pues­tos, an­te lo cual ade­lan­tó que YPF re­cor­ta­rá sus pla­nes de gas­tos de ca­pi­tal en una mag­ni­tud si­mi­lar.

 


El CEO de la com­pa­ñí­a, cu­yo 51% ac­cio­na­rio es­ta ba­jo con­trol del Es­ta­do ar­gen­ti­no, di­jo que esa de­ci­sión de re­du­cir las in­ver­sio­nes po­dría ra­len­ti­zar el cre­ci­mien­to de la pro­duc­ción y, si bien en­ten­dió pre­ma­tu­ro cuan­ti­fi­car­lo, ade­lan­tó que ten­drán un im­pac­to ne­ga­ti­vo en las re­ser­vas de re­cur­sos.

 


A pe­sar del im­pac­to que se an­ti­ci­pa en las ope­ra­cio­nes del sec­tor, Gon­zá­lez di­jo que mien­tras es­tas me­di­das no de­be­rí­an te­ner una co­rre­la­ción en el cre­ci­mien­to de la pro­duc­ción a lar­go pla­zo de la com­pa­ñí­a, pa­ra lo cual se com­pro­me­tió a tra­ba­jar jun­to al Go­bier­no pa­ra mo­ri­ge­rar es­tas me­di­das.
La naf­ta y el ga­soil son los prin­ci­pa­les in­gre­sos del ne­go­cio de YPF, ya que con 1.500 es­ta­cio­nes de ser­vi­cio do­mi­na el 57% del seg­men­to mi­no­ris­ta de com­bus­ti­bles.

 

Provincias petroleras recurrirán a la Justicia

 

El Go­bier­no Na­cio­nal dis­pu­so el con­ge­la­mien­to de pre­cios por 90 dí­as en la ca­de­na de pro­duc­ción de com­bus­ti­bles, lo que ge­ne­ró la ad­ver­ten­cia de las pro­vin­cias pe­tro­le­ras de Neu­quén y Río Ne­gro de re­cu­rrir an­te la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia y de al­gu­nas em­pre­sas de re­du­cir sus in­ver­sio­nes.

 


A tra­vés del de­cre­to 566/2019, pu­bli­ca­do en el Bo­le­tín Ofi­cial, el Go­bier­no Na­cio­nal con­ge­ló los pre­cios de los hi­dro­car­bu­ros por tres me­ses, pe­se a no al­can­zar un acuer­do con los em­pre­sa­rios del sec­tor de pro­duc­ción y co­mer­cia­li­za­ción de los mis­mos.

 


La nor­ma es­ta­ble­ce que las en­tre­gas de pe­tró­leo cru­do de­be­rán ser fac­tu­ra­das y pa­ga­das al pre­cio con­ve­ni­do en­tre las em­pre­sas pro­duc­to­ras y re­fi­na­do­ras al día 9 de agos­to de 2019, por lo que se de­be­rá apli­car un ti­po de cam­bio de 45,19 pe­sos por dó­lar y un pre­cio del Brent de US$ 59 el ba­rril.

 


A po­co de ofi­cia­li­zar­se el anun­cio que el pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri re­a­li­zó el miér­co­les, co­mo par­te de un pa­que­te de me­di­das pa­ra ali­viar el efec­to de la de­va­lua­ción de la se­ma­na, las pro­vin­cias de Neu­quén y Río Ne­gro aler­ta­ron so­bre el per­jui­cio que la me­di­da re­pre­sen­ta­rá a sus in­gre­sos y an­ti­ci­pa­ron que plan­te­a­rán la in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad de la nor­ma an­te la Jus­ti­cia.